Личная анкета Виталия Панчихина

Давайте представим себе некий мир с эталонным политическим устройством, в котором между тремя разными партиями происходит конкурентная борьба за голоса избирателей. И, например, одна из этих партий считает, что социальные выплаты за появление ребенка должны быть большими, чтобы семьи могли хорошо жить, другая, что выплат не должно быть вовсе, чтобы люди рассчитывали на свои силы, работали и двигали вперед экономику, а третья – что пособия должны быть, но небольшие, чтобы не возникало стимула заводить детей исключительно ради пособий. И таких тем для обсуждения в данном обществе уйма, все они обсуждаются с разных сторон. Вот в такой ситуации я могу сказать, что в политике не разбираюсь. Или могу ограничивать свой интерес, проголосовав раз в несколько лет за наиболее близкую партию, не более того. Так например, я совершенно не могу и не хочу говорить, был бы я за демократов или за республиканцев, живи я в Америке. Скорее всего, ни за кого не был бы, не особо мне это интересно.

А теперь (попытайтесь абстрагироваться от реальной ситуации) давайте представим обратную ситуацию. Когда партия одна. Или партий несколько, но ведут они себя как одна большая. Из всех щелей на голову льются рассказы про самого лучшего в мире вождя, который настолько прекрасный и уникальный национальный лидер, что его пришествие невероятная удача и сменять его поэтому не нужно вообще никогда. Да и не существует в мире такого человека, который смог бы его заменить. Рассказывается о коварных врагах (бандеровцах, геях и поганых либералах, например), о том, как весь мир настроился против данной страны и как она всех со временем переиграет. Только это время никак не наступит. А техника и солдаты такой страны находятся на чужой территории. Конечно же, не просто так, а потому что там, на в другой стране, что-то вдруг стало устроено неправильно. Что и не мудрено, ведь у них нет такого же своего вождя, он существует лишь в единственном экземпляре. А если и есть, то он однозначно не настоящий и кому-нибудь продался. Поэтому в идеале всем соседним территориям было бы хорошо одуматься и принять власть этого самого лучшего на свете лидера. Но это в идеале, а в реальности войска вождя на соседних территориях сами добро принесут. И, вообще, состоят они исключительно из добровольцев. Вертолеты они сбивают пневматами из военторга, конечно же. А когда вождя спрашивают, что это там делают его люди, он разводит руками и говорит, что люди ведь сами туда захотели, не будет же он им запрещать.

В таком случае очень тяжело занять нейтральную позицию. Ты либо жрешь все это говно и вместе со всеми радуешься солнцеликому, либо видишь, что слова не совпадают с действительностью и не соглашаешься. Внутренне или внешне - не важно. Но ты уже увидел общую картину и чтобы разубедить тебя в ней недостаточно хором сказать из всех телевизоров страны о том, что ты не прав. Потому что когда такое произойдет эффект будет скорее обратным. И нет в таком случае никакой политической нейтральности. Если только ты специально не игнорируешь все поступающие сведения. Поэтому мне не безразлична политика. А я сейчас описал только то, какая позиция предлагается в качестве действующего мировоззрения, но даже ее уже достаточно, чтобы воспротивиться. А если взглянуть на то, что происходит на деле, а не на словах, то там вообще ад кромешный. Когда человек, который сделал себя главным в твоей стране сообщает своими действиями что-то вроде "а давайте как я буду главным вечно, стану постепенно душить свободу слова, независимых судов, партий и сми у вас не будет, реально работающих законных способов сменить меня и мою шайку тоже, закон не будет общим для всех, я буду неограниченно делать богаче себя и своих дружков, а тех, кто попытается мне помешать, садить в тюрьму по липовым делам, при чем вместе с их семьей, еще буду скрывать у себя неудачливых подражателей из других стран, пугать вас Америкой, сидеть на трубе все эти 15 лет и нихуя не делать, только непрерывно ссать вам в уши из телевизора и